档案馆藏日记（史迪威日记）

　　档案库房具有馆藏资源数字化、信息组织与传输网络化、服务范围扩大化、信息资源共享化、信息检索便捷化等诸多特点。很多的档案馆藏日记故事都会有所收藏，下面是档案馆藏日记（史迪威日记），分享给大家。

　　中国出版界对于《史迪威文件》十分关注，对此书的首次引进就在英文版初版发行的1948年当年，该书中文译本于当年12月由海光出版社出版，译者骆伯鸿将此书命名为《史迪威日记》。自此以后，《史迪威文件》的几个中译本都沿用《史迪威日记》的书名，现在中文世界对于《史迪威文件》误解为《史迪威日记》肇始于此。

　　骆伯鸿版《史迪威日记》对原书有较大幅度的删减，原书的照片都未被收录，各个章节也被删去，从而改变了出版品的形态，使其更为接近日记样态；骆伯鸿将史迪威夫人的序言和白修德的前言进行了大幅删减，并删除了史迪威夫人所写的后记，白修德为每一章节下所写的说明也被删减。骆伯鸿对《史迪威文件》书中内容进行了大量删减，包括整日的删除和当天记录中的部分删除，删减面几乎涵盖了整书全部内容。骆伯鸿对《史迪威文件》一书的删减幅度详见以下三表统计：

　　从上述三表可对骆伯鸿版《史迪威日记》的删减情况可有详细了解。实际上，这版中译文约6万余字中文，和之后1992年出版的完整译本《史迪威日记》的17万余字中文相比，内容仅约为完整译本的1/3。

　　除了内容上的压缩以外，译者还在几处史迪威对蒋介石的批评日记和评论的翻译中，用“×××”来代替“蒋介石”，例如在1942年6月19日，史迪威问一位中国将军“×××可以开始‘进攻缅甸’否”；1942年7月23日，史迪威在日记里“提到×××，就用了‘花生米’这个绰号”；在1944年下半年，史迪威所写笔记“×××这个人”，从史迪威的视角分析了蒋介石和他的政府；1944年10月3日后未注明日期的字条上，史迪威写道，“×××是一党专政政府的领袖，由盖世太保和党的特务所支持的。他现在已经组织了十万个特务人员”。以上这些内容，在英文原版里都是指名道姓指出蒋介石的，但在此版本译本中却被回避了。

　　除此之外，骆伯鸿版《史迪威日记》还存在一些明显的翻译错误，试举例如下：

　　（一）1942年1月21日之后给史迪威夫人的信中，有句子如下：“平琪、珊狄和我三人同去吃海鲜晚餐。”此处的原文是“Pinky［Dorn］,Sandy and I had sea food for dinner”，已经在括弧里备注了“Pinky”就是史迪威的副手窦恩，“粉色”是其绰号。

　　（二）1942年5月26日下午7时，史迪威从新德里给史迪威夫人写的家信：“奥尔·派比（Ole Pappy）从印度打电话给我，报告关于缅甸的情形。”原文是“May 26(7 A.M.),NEW DELHI:LETTER TO MRS.STILWELL Ole Pappy calling from India,and reporting in from Burma.”此处有两处错误，第一处是时间，应该是“上午”七时，而不是“下午”；第二处是对于“Ole Pappy calling from India,and reporting in from Burma.”句子的翻译，更为妥帖的译文应当是，“老伙计从印度给你写信，通知你我已从缅甸来到这里。”

　　（三）1942年6月4日，史迪威在重庆的记录是：“我没有兴趣告诉他们全部故事，也没有提到任何人名。”英文版原文是“I gave them the full story,pulling no punches,and naming names.”，正确的翻译应当是，“我向他们讲述了全部情况，开门见山，指名道姓。”

　　（四）1942年6月20日，史迪威记载如次：“宋子文在［华盛顿］来了意外的电报，从蒋夫人转的，一桶肥皂泡都倒在我身上。”英文版原文是“Surprise radio from T.V.Soong［in Washington］.Through Madame［Chiang］.Emptied a bucket of soft soap all over me.”，这里“Emptied a bucket of soft soap all over me.”是一句英文俚语，应当译成“对我大加恭维”。

　　（五）1942年11月19日，记载有“我们在打滚”。英文原文是“Were rolling”，正确的翻译应当是“我们在行动了”。

　　（六）1944年10月19日，史迪威给夫人的家信中有：“当然，我要到华盛顿，我想：乔治也会很快免除我的一切职务。”英文原文是“I have to go to Washington,of course,but I think George will turn me loose promptly”，应为“但我想乔治很快会让我无拘无束地讲话的”，这里将句子译成了完全相反的意思。

　　除了上述几处较为明显的翻译错误之外，骆伯鸿版《史迪威日记》中还有三处是译者添加的内容，并不出于1948年《史迪威文件》英文原版：

　　（一）（一九四二年）九月十二日当“花生米”第一个老婆来到这里，蒋夫人就吵着去香港住了三个月。他们打过架，但是对她并没有什么好处。董显光去调解，说好了这件事情。他们的家庭生活，经常是打打吵吵。这是他几个最亲近的人说的秘密。

　　（二）（一九四二年）十一月二十八日给史迪威夫人的信：为了某些理由，今天下午我无事可做，因此我想整天的休息，准备在晚上静坐，试图拟就陆、空军的节目。请告诉每一个人，不要邮寄包裹给我——在任何一个时间。没有一件东西收到过的。我相信所有包裹在船开行不久，便被抛下海里，或者香烟给抽掉，食物给吃掉了。这不过把金钱白花罢了。光是写信给我就得了。收信是很快意的事，不过你写给我的数量已超出我应该收到的数量了。

　　（三）（一九四四年）七月三十日上午九时三十分离开总部，下午三时十五分到加尔各答，晚上七时晚餐。

　　译者骆伯鸿并未在书中附文说明对原文进行增删的标准和原因，使后人无从知晓其增删之依据。这三处译文的口吻和表达方式，确与史迪威个人记述的风格相吻合，特别值得关注的是第三处译文，与2005年公布的史迪威的战时日记进行比较，确为战时日记中的一部分。由于骆伯鸿本人未在书中留下任何笔墨，故难以判断以上三处并不出于《史迪威文件》的译文究竟源自何处，此乃骆伯鸿版《史迪威日记》难解之谜。

　　骆伯鸿版《史迪威日记》也有胜于以后几个版本之处，仅举例几处为证：

　　（一）对于“Generalissimo”的翻译，骆伯鸿正确地使用了“委员长”一词，在以后的中译本中，使用的则是“大元帅”这个不很准确的中文翻译。

　　（二）1942年11月18日史迪威称“蒋夫人”为“白雪公主”，骆伯鸿版《史迪威日记》里注明了“这是蒋夫人的密码名字”，这与《史迪威文件》原文注释的“白雪公主是蒋夫人的电报密码名字”符合，而在1992年出版的中译本中，此处被翻译成了“蒋夫人的绰号”，容易误导读者。

　　（三）1943年11月开罗会议期间，11月23日中国代表团被问及“约克部队”的事情，史迪威代替他们做了回答，此处骆伯鸿将英文版的“Yoke”翻译为“约克部队”是很妥帖的，因为远征军包括X部队和Y部队两部分，1992年译本中用的是“远征军”一词，则显得含糊了。

　　在1992年完整中译本《史迪威日记》问世以前，骆伯鸿版《史迪威日记》是大陆学者研究的重要参考资料之一。在资料不足的情况下以骆伯鸿版《史迪威日记》为基础的研究成果无可厚非，但在近来史料愈加丰富的情况下，骆伯鸿版《史迪威日记》显然已经完成了其历史使命。

　　2013年，湖南人民出版社以《史迪威抗战日记——一个美国将军眼中的蒋介石及中国抗战》为名再版了骆伯鸿译本的《史迪威日记》，湖南人民出版社版本包含有一些史迪威照片和缅甸公路等，并附有简略的“史迪威生平年表”，此版本在编后记中明确指出是依据骆伯鸿译本为底本而编定，故除个别词句以外，确与骆伯鸿版无异。

　　除骆伯鸿版《史迪威日记》外，瞿同祖编译的《中华民国史资料丛稿·译稿·第二辑·史迪威资料》中也有对《史迪威文件》的部分节译，由于该书的资料来源除了《史迪威文件》以外，还有《史迪威在华使命》、《史迪威指挥权问题》和《史迪威与美国在华经验》三书，对《史迪威文件》的选取有限，且该书在编印凡例中写明，“《丛稿》不对外展览借阅，所登文稿，不要转载和引用”。《中华民国史资料丛稿编印凡例》，约瑟夫·W.史迪威：《中华民国史资料丛稿·译稿·第二辑·史迪威资料》，卷首。虽然随着时间的推移，这条限制的效应性也得到了解除，但却也在一定程度上限制了此编译本在研究中应有的学术影响。

　　《史迪威文件》第一个真正意义上的完整中文译本，直到1992年才出现，以黄加林为首的译者们沿用了骆伯鸿对《史迪威文件》的冠名习惯，称之为《史迪威日记》，除了省去白修德为每一章节所起的标题、删去《史迪威文件》原有的照片以外，黄加林版《史迪威日记》完整翻译了《史迪威文件》全本，并对白修德所做脚注逐一翻译，为中国国内学界研究“史迪威事件”等相关历史问题提供了极大之便利。

　　2014年，北方文艺出版社出版了《史迪威日记（1941.12—1944.10）》（完整版），该版本除了添加了一些照片以外，还为《史迪威文件》中出现的、白修德未注释的人名与事件进行了一些注释，有些译者注释还以知识框的形式有别于正文出现。但这些并不能提升该版本的学术价值，因为该版本不仅漏注了部分原著中白修德的脚注，还出现将白修德脚注内容注于文中作为译者注释的情况，而且，译者在出版说明中只提及骆伯鸿版《史迪威日记》，却不提及黄加林版《史迪威日记》，并冠以新译者之名。但是，从一些细节上仍然可以看出，该版本实际是以黄加林版《史迪威日记》为底本，只在部分词句上有一些改动，故而不能草率地将此译本视为《史迪威文件》的另一个新的中译本。

　　除了美国印行的三个版本的《史迪威文件》英文版以外，北京的外文出版社也于2003年将英文版《史迪威文件》全书引进出版，为读者获得《史迪威文件》原版提供了多一种渠道。